Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula

Pendapat pakar merupakan satu bentuk keterangan yang popular di mahkamah. Keterangan pakar penting dalam membantu mahkamah membuat keputusan yang betul tentang suatu isu yang berada di luar pengetahuan dan pengalaman umum seseorang hakim. Secara amnya, keterangan pendapat pakar dikemukakan di mahkam...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Ramalinggam Rajamanickam
Format:	Article
Language:	English
Published:	Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2017
Online Access:	http://journalarticle.ukm.my/13002/ http://journalarticle.ukm.my/13002/ http://journalarticle.ukm.my/13002/1/26331-79256-1-SM.pdf

id	ukm-13002
recordtype	eprints
spelling	ukm-130022019-05-18T06:15:48Z http://journalarticle.ukm.my/13002/ Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula Ramalinggam Rajamanickam, Pendapat pakar merupakan satu bentuk keterangan yang popular di mahkamah. Keterangan pakar penting dalam membantu mahkamah membuat keputusan yang betul tentang suatu isu yang berada di luar pengetahuan dan pengalaman umum seseorang hakim. Secara amnya, keterangan pendapat pakar dikemukakan di mahkamah Malaysia menurut peruntukan seksyen 45 Akta Keterangan 1950. Menurut seksyen 45, hanya kategori pakar yang disebutkan dalam peruntukan tersebut boleh dipanggil untuk memberikan pendapat pakar. Persoalannya, sejauh manakah kategori pakar yang dalam seksyen 45 Akta Keterangan 1950 komprehensif untuk merangkumi semua jenis pakar? Artikel ini bertujuan menilai skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950 di samping membandingkan kedudukannya dengan bidang kuasa lain iaitu negara India dan Singapura. Artikel ini mendapati bahawa skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950 adalah tidak komprehensif dalam mengawal selia semua kategori pakar yang boleh dipanggil untuk membantu sesuatu kes kerana skopnya yang terhad kepada beberapa kategori pakar sahaja. Oleh itu, artikel ini mencadangkan agar peruntukan seksyen 45 Akta Keterangan 1950 perlu disemak semula supaya skopnya dalam diperluas untuk merangkumi kategori pakar secara luas. Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia 2017 Article PeerReviewed application/pdf en http://journalarticle.ukm.my/13002/1/26331-79256-1-SM.pdf Ramalinggam Rajamanickam, (2017) Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula. Jurnal Undang-Undang dan Masyarakat, SI . pp. 1-14. ISSN 1394-7729 http://ejournal.ukm.my/juum/issue/view/Special%20Issue%20%282017%29%3A%20JUUM
repository_type	Digital Repository
institution_category	Local University
institution	Universiti Kebangasaan Malaysia
building	UKM Institutional Repository
collection	Online Access
language	English
description	Pendapat pakar merupakan satu bentuk keterangan yang popular di mahkamah. Keterangan pakar penting dalam membantu mahkamah membuat keputusan yang betul tentang suatu isu yang berada di luar pengetahuan dan pengalaman umum seseorang hakim. Secara amnya, keterangan pendapat pakar dikemukakan di mahkamah Malaysia menurut peruntukan seksyen 45 Akta Keterangan 1950. Menurut seksyen 45, hanya kategori pakar yang disebutkan dalam peruntukan tersebut boleh dipanggil untuk memberikan pendapat pakar. Persoalannya, sejauh manakah kategori pakar yang dalam seksyen 45 Akta Keterangan 1950 komprehensif untuk merangkumi semua jenis pakar? Artikel ini bertujuan menilai skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950 di samping membandingkan kedudukannya dengan bidang kuasa lain iaitu negara India dan Singapura. Artikel ini mendapati bahawa skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950 adalah tidak komprehensif dalam mengawal selia semua kategori pakar yang boleh dipanggil untuk membantu sesuatu kes kerana skopnya yang terhad kepada beberapa kategori pakar sahaja. Oleh itu, artikel ini mencadangkan agar peruntukan seksyen 45 Akta Keterangan 1950 perlu disemak semula supaya skopnya dalam diperluas untuk merangkumi kategori pakar secara luas.
format	Article
author	Ramalinggam Rajamanickam,
spellingShingle	Ramalinggam Rajamanickam, Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
author_facet	Ramalinggam Rajamanickam,
author_sort	Ramalinggam Rajamanickam,
title	Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
title_short	Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
title_full	Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
title_fullStr	Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
title_full_unstemmed	Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
title_sort	skop seksyen 45 akta keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula
publisher	Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia
publishDate	2017
url	http://journalarticle.ukm.my/13002/ http://journalarticle.ukm.my/13002/ http://journalarticle.ukm.my/13002/1/26331-79256-1-SM.pdf
first_indexed	2023-09-18T20:03:52Z
last_indexed	2023-09-18T20:03:52Z
_version_	1777407028285669376

Skop seksyen 45 Akta Keterangan 1950: keperluan untuk semakan semula

Similar Items